 |
本ページでは、大野誠一郎の龍ケ崎市議会議員としての活動内容をご報告いたします。
市議会定例会での一般質問における質疑応答内容を中心にこちらで随時情報提供・提言を行います。
|
 （2025/11/21更新）
令和7年 第4回定例会一般質問項目
令和7年第4回龍ケ崎市議会定例会において11月28日（金）に下記項目に沿って一般質問を行う予定です。
【質問項目】
【１】稲敷地方広域市町村圏事務組合の分賦金について
- 構成７市町村の分賦金は、現在、基準財政需要額50％、職員配置割50％となっているが、公平性、公正性は確保されているか
- 国から７市町村に支出される基準財政需要額に応じた負担割合に、即刻「見直し」をしないと更に格差が生ずるのでは
【２】ゼロカーボンシティ宣言表明後について
- 宣言後の当市のCO2の排出量と吸収量は
- CO2削減に取り組むべき方策のPPA事業について
- その他取り組むべき方策の具体的な取組、件数、削減量は
【３】スポーツクライミングについて
- 「スポーツクライミングのまち龍ケ崎」基本構想では、若者を呼び起こし、にぎわい創出に寄与すると謳われているが、その効果は
- 令和６年度開催のユース大会の経済効果は
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただける予定です。
|
 （2025/11/29更新）
令和7年 第3回定例会一般質問
令和7年第3回龍ケ崎市議会定例会において9月11日（木）に下記項目に沿って一般質問を行いました。
【質問項目】
【１】スポーツクライミングのまち龍ケ崎について
- スポーツクライミングのまち龍ケ崎のプロポーザル方式の公募について
- 基本構想の初年度の検証について（にぎわい創出、地域活性化、交流人口、移住人口、産業振興）
- 令和７年度「スポーツクライミングのまち龍ケ崎」推進支援業務について
 質疑応答全文を読む（PDFファイル）
なお、この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。
|
令和7年 第2回定例会一般質問（2025/8/15更新）
令和7年第2回龍ケ崎市議会定例会において6月23日（月）に下記項目に沿って一般質問を行いました。
【質問項目】
【１】スポーツクライミングのまち龍ケ崎基本構想について
- スポーツクライミングは若者の「転出抑制」や「定住促進」が喫緊の課題となっている、龍ケ崎市の中で若者を呼び込み、まちを活性化するコンテンツとなりますか。
- スポーツクライミングのまち龍ケ崎基本構想の中での交流人口、定住人口増加の想定は。
- 基本構想の中では、教育の連携について、授業の導入、キャリア教育等が掲げられているが、教育委員会との協議は。
- 基本構想の中では、産業振興として地域の名産物と連携、商品開発を促進すると記述されているが担当課としての考えは。
- 令和6年度「スポーツクライミングのまち龍ケ崎」推進支援業務委託についての見積額、約2,000万円の内訳をお尋ねします。
- 約500万円の再委託事業者、小中学生ボルダー競技龍ケ崎大会の収支についてお伺いします。
- 小中学生ボルダー競技龍ケ崎大会の検証（地域活性化、にぎわい創生、交流人口、産業振興、教育連携）。
- 令和7年度「スポーツクライミングのまち龍ケ崎」推進事業支援業務についての見積額、4,007万円の内訳をお尋ねします。
- 基本構想の中で令和7年度のアクションに策定されたスポーツクライミングの環境整備について。
- 基本構想の中で令和7年度のアクションに策定された資金調達について。
- 「スポーツクライミングのまち龍ケ崎」基本構想は市民に理解、同意されていない。シビックプライド、機運の醸成とは程遠く、環境整備については慎重に良く考えて頂きたい。市長の考えを問う。
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
なお、この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。
|
令和7年 第1回定例会一般質問（2025/6/2更新）
令和7年第1回龍ケ崎市議会定例会において3月7日（金）に下記項目に沿って一般質問を行いました。
【質問項目】
【１】ゼロカーボンシティ宣言表明について
- 茨城県内市町村の38番目の宣言表明の理由
- 宣言表明の現時点におけるCO2の排出量とCO2の吸収量の数値と算出根拠について
- ゼロカーボンシティに対する取り組みと削減目標について
- ゼロカーボンシティの実現に市長の再度の決意をお伺いします
【２】スポーツクライミングのまちづくりについて
- スポーツクライミングのまち龍ケ崎基本構想について
- 龍ケ崎市第３次スポーツ推進計画とスポーツクライミングのまち龍ケ崎の関連性について
- スポーツクライミングのまち龍ケ崎について
【３】牛久沼の水質改善対策について
- COD値8.6(令和4年)から7.2(令和8年度目標値)にする改善対策について
【４】子ども、子育て支援への市議会の提言について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
なお、この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。
|
令和6年 第4回定例会一般質問（2025/2/20/更新）
令和6年第4回龍ケ崎市議会定例会において12月12日（木）に下記項目に沿って一般質問を行いました。
【質問項目】
【１】人口減少問題について
- 人口の流出抑制、流入促進に関する現状の取組と今後の取組について、市長にお伺いします
- 子どもの出生数が著しく減少し、近未来に及ぼす、負の影響は計り知れないが自然減少についての取組は
【２】子育て支援に関する提言について
- 「妊娠から出産、子どもが成長するまで継続した子育て支援を中長期的な視点をもって推進すること」の提言について、市長はどのように受け止め、どのような具体的な施策を展開しようとしているのか
- 「こども家庭センターの設置にあたっては、母子保健機能と児童福祉機能の一体的支援を効果的に実施できるよう運営の充実を図ること」の提言について、市長はどのように受け止め、運営の充実を図るのか
【３】牛久沼の水質保全について
- 牛久沼の水質は、二十数年間改善されず、むしろ、徐々に悪くなっている。水質改悪の原因について、市長に答弁願います
- 水質改善に貢献する水生植物は、牛久沼において全滅となったが、その原因は
- 牛久沼の水質改善は、これまでの対策（生活雑排水の適切な処理等、啓発活動等）にのみならず、新たな対策が必要。その新たな対策のための調査が必要なのでは
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
なお、この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。
|
令和6年 第3回定例会一般質問
令和6年第3回龍ケ崎市議会定例会において9月12日（木）に下記項目に沿って一般質問を行いました。
【質問項目】
【１】公共交通再編について
- 公共交通再編後の利用者の増加の見込み（潜在的な公共交通利用者の増加数、自動車から公共交通への転換の促進による増加数）
- コミュニティバスの運行経費について
- 収支率について
【２】龍ケ崎市第３次スポーツ推進計画について
- ＰＤＣＡサイクルに基づく進捗管理について
- 龍ケ崎市第３次スポーツ推進計画とスポーツクライミングのまち龍ケ崎の関連性について
- スポーツクライミングのまち龍ケ崎について
- 賑わい及び関係人口、交流人口の見込み
- 定住者増加の 見込み
- スポーツクライミングによる産業振興、教育、福祉について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
なお、この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。
|
令和6年 第2回定例会一般質問
令和6年第2回龍ケ崎市議会定例会において6月13日（木）に下記項目に沿って一般質問を行いました。
【質問項目】
【１】公共交通再編について
- ＡＩオンデマンド交通実証実験の成果について
- 東部地域におけるコミュニティバスの代替手段としての、ＡＩオンデマンド交通の本格運行に向けての市民の意見聴取は
- 公共交通再編案のコミュニティバスの乗車率、収支率の改善の見込みは。また、ＡＩオンデマンド交通の本格運行における収支率の見込みは
- 公共交通再編案のコミュニティバス、ＡＩオンデマンド交通、乗合タクシーの運行に係る市の補償額の削減の見込みは
- 再編案の方向性としての、小中学校及び高校への通学、帰宅への需要への対応、日中時間帯の買い物・通院需要への対応は如何に
- 運賃収入や利用者数の集計方法を改善することについて
- 運行経費の詳細を公開することについて
【２】牛久沼の利活用について
- (株)諸岡との賃貸借契約について
- 牛久沼周遊ルートについて
【３】あき地に繁茂した雑草等の除去に関する条例について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
なお、この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。
|
令和6年 第1回定例会一般質問（2024/3/6/）
【質問項目】
【１】コミュニティバスについて
- 令和元年９月に再編する前の実績と 令和４年の実績の比較についてどのように認識しているか（収益率、乗車率、利用者数）
【２】ＡＩオンデマンド交通について
- 実証実験５か月のうち４か月が経過した現在の登録者数、乗車状況はどのように認識しているか
【３】牛久沼の利活用について
- 道の駅について
- 牛久沼トレイルについて
- 廃墟（水神屋について）
- 水質改善について
- 白鳥について
- 釣り場について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。
|
「議会報告と提言」（2024年3月29日掲載）
 今回は「牛久沼の利活用」問題に関する提言を行います。
画像をクリックしていただくとPDFファイルがダウンロード可能となっておりますので、ぜひご一読ください。
《主な項目》
- 市長、パーク水神屋への約５０６万円、放棄！
- 市長、パーク水神屋への「差し押さえ」せず！
- 水神屋の所有者、建物を「株式会社諸岡」に売却！
- (株)諸岡、「地域貢献の一環」として、建物解体！
- 解体の見返りに、(株)諸岡に、市は、牛久沼の13,746㎡を差し出す！
- 市長の牛久沼の利活用とは？
- 市民が求めている、牛久沼の利活用は？
|
令和5年 第4回定例会一般質問（2023/12/14）
【質問項目】
【１】コミュニティバスとＡＩオンデマンドについて
- 令和元年度にコミュニティバスの再編を行った経緯について
- 現時点のコミュニティバスの現状についての分析は
- AIオンデマンド交通実証実験の検証内容について
- 今後のコミュニティバスとAIオンデマンド交通実証実験後の再編に対する考え方
【２】道の駅と牛久沼越水に対する治水対策について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。
|
令和5年 第3回定例会一般質問（2023/9/6）
【質問項目】
【１】道の駅について
- 前回６月議会の「説明不足の補足」の件について
- 現在の認知度、交流人口についてどのように認識しているか
- 年間利用者数 80 万人について
- 指定管理候補者について
- 「立ち止まる」について
- 「立ち止まる」ではなく白紙撤回を
【２】空き地の雑草除去対策について
- 現状について
- 「命令」発送後の対応について
- 今後の対策について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。
|
令和5年 第2回定例会一般質問（2023/6/21）
【質問項目】
【１】道の駅について
- 道の駅整備事業を縮小して、継続した経緯について
- 「道の駅」登録認定条件の一つにある地域連携機能について
- 牛久沼「感幸地」構想について
- 道の駅に17億円をかける市民のメリットは
- 道の駅の再考について
【２】牛久沼の水質改善について
- 「牛久沼水質保全計画」と「牛久沼水質保全の対応方針」の違いについて
- 二枚貝の導入の結果について
- 牛久沼のハスは全滅、ガマについては急激に減少している原因について
- 牛久沼の水質改善に向けての方策について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。
|
「議会報告と提言」（2023/4/3）
 今回は「道の駅」問題と「旧城南中跡地活用」問題について提言を行います。
画像をクリックしていただくとPDFファイルがダウンロード可能となっておりますので、ぜひご一読ください。
《主な項目》
【１】道の駅問題
- 「公約」破り！道の駅 縮小して継続が決定！
- 中途半端な計画に約17億円！
- ボールは「議会」「市民」に！
- 認知度アップ？「駄目な道の駅」！
- 私は反対！
【２】旧城南中跡地活用問題---跡地は安値で売却か？
- 土地 6億超、建物 5億超
- 売却の場合―土地建物の最低価格設定 約6億円！
- 貸付の場合―約2,000万円/年（賃借料）
- 通常は不動産鑑定評価額での売買！
- 買う時は高値。売る時は安値
- 旧城南中の売却資金は何処へ！
- 松葉小、長山小も同じ手法か？
|
令和5年 第1回定例会一般質問（2023/3/2）
【質問項目】
【１】道の駅について
- 道の駅アンケート調査について
- 約20億円の整備費用。市長が「1年で2億,10年で20億返せる」と答弁した真意は
- 市長が「道の駅,赤字なら,市民に説明がつかない」と答弁した理由は
- 道の駅整備の総合的判断は
【２】若者世代の活躍支援と定住促進について
【３】学校統廃合について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。こちらをクリックしてご覧ください。
|
「議会報告と提言」（2023年2月5日）
 今回も「道の駅建設」問題についての提言を行います。
画像をクリックしていただくとPDFファイルがダウンロード可能となっておりますので、ぜひご一読ください。
《主な項目》
- 「道の駅」の事業費約 37 億円以上！ 回収不能！
- 年間 80 万人の利用者が 30 年間継続 有り得ない！
- 30 年間にわたる、借入金返済！
- 龍ケ崎市に 農産物が無い えっ！ うそっ！ ホント！
- その他
|
令和4年 第4回定例会一般質問（2022/12/14）
【質問項目】
【１】道の駅の再検証の結果について
- 事業費25億6,000万円、小規模（約 3,600 万円）、大規模修繕（約10億5,100万円）について
- 80万人の利用者数について
- 収支状況について
- 「道の駅再検証」についての市長の判断基準について
【２】「龍ケ崎市駅」駅名改称について
- 駅名改称の目的、効果についての検証はどのようになされているか
【３】「牛久沼」の水質改善について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。こちらをクリックしてご覧ください。
|
「議会報告と提言」（2022年11月1日）
 「道の駅建設」問題についての提言を行います。
画像をクリックしていただくとPDFファイルがダウンロード可能となっておりますので、ぜひご一読ください。
《主な項目》
- 事業費：17億1,000万円→25億6,000万円！
- 利用者数（レジ通過者数）：70万人→80万人？
- 年間売上高：7億8,400万円→8億9,700万円？
- 年間営業利益：2,399万円→2,677万円？
- その他
|
令和4年 第3回定例会一般質問（2022/9/9）
【質問項目】
【１】道の駅について
- 道の駅再検証の進捗状況について
- 整備事業費の事業費回収はどれだけできるか
- 整備事業費の借入金はどれだけ可能か
- ７年前の基本計画で特徴・特色をどうアピールするのか
【２】牛久沼の水質問題について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。こちらをクリックしてご覧ください。
|
令和4年 第2回定例会一般質問（2022/6/9）
【質問項目】
【１】道の駅の再検証について
- 再検証の判断基準、具体策について
- 国交省との十分な協議とは何か
- 「再検証」を行うにあたっての市民の関りについて
【２】牛久沼の利活用について
- 感幸地構想との関連性について
- 牛久沼トレイル構想について
- 水上スポーツ、キャンプ、グランピングの拠点整備について
- 水質問題について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。こちらをクリックしてご覧ください。
なお、予定しておりました上記質問のうち《【２】牛久沼の利活用について》は時間の都合により次回に持ち越しとなりました。 |
令和4年 第1回定例会一般質問（2022/3/8）
【質問項目】
【１】市長が考える龍ケ崎の新時代とは
- 市民に見える透明な市政改革について
- 市民に開かれた市政について
- 広域行政の考え方について
- 道の駅の検証について
- 牛久沼トレイル、水上スポーツ、キャンプ、グランピングの拠点整備について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。こちらをクリックしてご覧ください。
|
令和3年 第4回定例会一般質問（2021/11/24）
【質問項目】
【１】中山市長任期満了するにあたって
- 官製談合事件について
- 駅名改称について
- 道の駅，牛久沼「感幸地」構想について
- 新都市拠点開発エリアについて
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
この質疑応答の模様は『Youtube龍ケ崎市議会チャンネル』でご覧いただけます。こちらをクリックしてご覧ください。
|
令和3年 第3回定例会一般質問（2021/9/8）
【質問項目】
- 「官製談合事件」の検証と真相解明について
- 空家等対策にかかる相続財産管理人制度の適用について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
令和3年 第2回定例会一般質問（2021/6/18）
【質問項目】
- 官製談合事件について
- 市長交際費について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
令和3年 第1回定例会一般質問（2021/3/9）
【質問項目】
- 市長交際費について
- 牛久沼感幸地構想について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
令和2年 第4回定例会一般質問（2020/12/11）
【質問項目】
- 市長交際費について
- 牛久沼感幸地構想について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
令和2年 第3回定例会一般質問（2020/9/8）
【質問項目】
- 駅名改称事業について
- 牛久沼の水質浄化について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
令和2年 第1回定例会一般質問（2020/3/9）
【質問項目】
- 子育て環境日本一と第２期子ども・子育て支援事業計画について
- 学校統廃合について
- 道の駅について
- 駅名改称について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
令和元年 第3回定例会一般質問（2019/12/10）
【質問項目】
- 小中一貫教育と統廃合について
- 湯ったり館について
- 牛久沼の水質浄化について
- 駅名改称について
- 道の駅と牛久沼感幸地構想について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
令和元年 第2回定例会一般質問（2019/9/10）
【質問項目】
- 小・中学校の統廃合について
- 駅名改称について
- 牛久沼の水質浄化について
- 道の駅について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
令和元年 第1回定例会一般質問（2019/6/20）
【質問項目】
- 駅名改称について
- 牛久沼活用支援について
- 道の駅について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成31年 第1回定例会一般質問（2019/3/5）
【質問項目】
- 牛久沼「感幸地」構想について
- 道の駅について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
「議会報告と提言」（2019/4/5）
 前回に引き続き、JR佐貫駅の「駅名改称」や「道の駅建設」などの問題を中心に現在の龍ケ崎が抱える課題についての提言を発信いたします。画像をクリックしていただくとPDFファイルがダウンロード可能となっておりますので、ぜひご一読ください。
《主な項目》
- 龍ケ崎市は人口減少！
- 定住人口増加のために・・・「駅名改称」？
- 駅名改称の次は・・・「道の駅」
- 道の駅から・・・「牛久沼感幸地構想」へ
- 「牛久沼感幸地構想」とは・・・
- ４つの日本一をめざせ！
|
「議会報告と提言」（2019/3/4）
 JR佐貫駅の「駅名改称問題」について、あらためてこれまでの経緯を整理するとともに私の見解を申し述べさせていただきました。画像をクリックしていただくとPDFファイルがダウンロード可能となっておりますので、ぜひご一読ください。
- 駅名改称費用は3億8900万円！
- 時期は？ 2020年春
- 見積額の詳細は企業秘密！
- 「駅名改称」から「道の駅」へ
- 「道の駅」建設費用は21億円以上
- オープン時期は？
- 「道の駅」の特徴は？目玉は？
- 「効果」が見込めない定住人口政策より、「４つの日本一」の実現を！
|
平成30年 第4回定例会一般質問（2018/12/13）
【質問項目】
- 牛久沼について
- 法定外公共物について
- 稲敷エリア広域バスについて
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成30年 第3回定例会一般質問（2018/9/10）
【質問項目】
- 駅名改称について
- 道の駅について
- 農業振興について
- 高齢者運転免許自主返納について
- スポーツ健幸日本一について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成30年 第2回定例会一般質問（2018/6/12）
【質問項目】
- 駅名改称費用の情報開示について
- たつのこ産直市場について
- 牛久沼感幸地構想について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成30年 第1回定例会一般質問（2018/3/6）
【質問項目】
- 所信の一端と今後の市政運営について
- ４つの日本一について
- 市民参加と市民対話について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成29年 第4回定例会一般質問（2017/11/29）
【質問項目】
- 人口減少社会における定住人口、交流人口の対策と効果について
- 牛久沼の水質浄化の取り組みについて
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成29年 第3回定例会一般質問（2017/9/13）
【質問項目】
- 牛久沼の保全、水質浄化について
- 農産物直売所について
- キャンプ地誘致について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成29年 第2回定例会一般質問（2017/6/15）
【質問項目】
- 道の駅について
- 農業委員の選考基準について
- キャンプ地誘致について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成29年 第1回定例会一般質問（2017/3/9）
【質問項目】
- 道の駅と直売所について
- ゴミ減量化について
- 子育て環境について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成28年 第4回定例会一般質問（2016/12/13）
【質問項目】
- 農業振興について
- 新しい農業委員会制度について
- 第２次ふるさと龍ケ崎戦略プランについて
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成28年 第3回定例会一般質問（2016/9/8）
【質問項目】
- 駅名改称について
- 道の駅について
- 農業振興について
- 牛久沼所有権について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成28年 第2回定例会一般質問（2016/6/10）
【質問項目】
- 駅名改称について
- 道の駅について
- スポーツ推進計画について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
「議会報告と提言」（3月30日）
 牛久沼の所有権をめぐる問題について、経過の整理並びに私の見解を申し述べさせていただきました。画像をクリックしていただくとPDFファイルがダウンロード可能となっておりますので、ぜひご一読ください。
|
平成28年 第1回定例会一般質問（2016/3/9）
【質問項目】
- 牛久沼所有権問題について
- 佐貫駅周辺地域整備基本構想と新都市拠点開発について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成27年 第4回定例会一般質問（2015/12/11）
【質問項目】
- 佐貫駅周辺地域整備基本構想策定について
- 龍ケ崎市の財政状況について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成27年 第3回定例会一般質問（2015/9/11）
【質問項目】
■佐貫駅周辺地域の活性化について
- 活性化とは
- 道の駅について
- 駅名改称と住民投票について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成27年 第2回定例会一般質問（2015/6/18）
【質問項目】
- 駅名改称について
- 市民活動日本一について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
「議会報告と提言」No.２（2015/4/13）
 前号に引き続き、JR佐貫駅の駅名改称問題について、市が説明している「駅名改称による経済効果」の根拠を分析するとともに、それらに対する私の見解と提言を記載させていただきました。画像をクリックしていただくとPDFファイルがダウンロード可能となっておりますので、ぜひご覧ください。
＜主な内容＞
- 駅名改称 賛成？ 反対？
- 佐貫駅周辺地域整備基本構想
- 駅名改称は「全市民」の問題
|
「議会報告と提言」（2015/4/2）
 再び浮上したJR佐貫駅の駅名改称問題について、以下のような内容にて経過の整理並びに私の見解を申し述べさせていただきました。画像をクリックしていただくとPDFファイルがダウンロード可能となっておりますので、ぜひご覧ください。
- 突然浮上した駅名改称
- 駅名改称の費用は5億～6億
- 駅名改称の効果は？
- 反対64.9％、賛成33.4％はどうなった？
- 市民対話、市民参加はどこへ？
- 市長が駅名改称を決定？
- 市民と行政との協働のまちづくりは？
- 仏つくって魂入れず
- 駅名改称よりも龍ケ崎市の中身の充実を！
|
平成27年 第1回定例会一般質問（2015/3/5）
【質問項目】
- 佐貫駅改称と佐貫駅周辺整備について
- 新都市拠点開発エリアについて
- 中心市街地活性化について
- 定住人口，交流人口は増加しているのか
- 企業誘致の成果は
- 子育て環境日本一，市民活動日本一の進捗状況は
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成26年 第4回定例会一般質問（2014/12/12）
【質問項目】
- 牛久沼にかかわる課題について
- 牛久沼土地改良区との覚書について
- 「龍ケ崎」をどのようにシティセールスをしていくか
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成26年 第3回定例会一般質問（2014/9/9）
【質問項目】
■シティセールスについて
- シティセールスの現状と課題について
- 当市の年齢別人口，流入・流出人口について
- シティセールスの目標，主たるターゲットは
- 定住人口，交流人口の目標，増加策について
- 市民との協働によるシティセールスの進め方について
- ふるさと納税について
- 企業誘致について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成26年 第2回定例会一般質問（2014/6/13）
【質問項目】
- 超高齢社会における課題について
- 市民活動日本一と市民参加について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成26年 第1回定例会一般質問（2014/3/6）
【質問項目】
- 所信表明、今後の市政運営について
- ふるさと龍ケ崎戦略プラン推進状況について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成25年 第4回定例会一般質問（2013/11/29）
【質問項目】
- 魅力あるまちづくりの実現性は
- 中心市街地の賑わいは
- 子育て日本一について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成25年 第3回定例会一般質問（2013/9/10）
【質問項目】
- 基幹産業，農業の「もうかる農業」について
- 新都心拠点開発エリアについて
- 分賦金について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成25年 第1回定例会一般質問（2013/3/5）
【質問項目】
- 龍ケ崎の元気は
- 廃棄物の減量化は
- スポーツの活性化は
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成24年 第3回定例会一般質問（2012/9/7）
【質問項目】
- 人・農地プランについて
- 地域福祉と地域コミュニティについて
- ゴミ有料化と減量化について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成24年 第2回定例会一般質問（2012/6/11）
【質問項目】
- 地域福祉について
- 地域コミュニティについて
- ゴミ有料化について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成24年 第1回定例会一般質問（2012/3/6）
【質問項目】
- ゴミ有料化について
- 魅力ある商業環境の創出について
- 権利擁護と成年後見制度について
- こころの病について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成23年 第4回定例会一般質問（2011/12/8）
【質問項目】
- ふるさと龍ケ崎戦略プランについて
- ゴミ有料化について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成23年 第3回定例会一般質問（2011/9/7）
【質問項目】
- ゴミ有料化について
- 放射能への影響について
- 障害者自立支援法一部改正について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
平成23年 第2回定例会一般質問（2011/6/13）
【質問項目】
- 龍ケ崎を元気にするには
- 教育改革について
- 廃棄物減量化について
質疑応答全文を読む（PDFファイル）
|
|
